Региональная секция «Путей России»
2016-2018
Региональная
секция
«Путей России»
2016-2018
Ежегодный симпозиум «Пути России» - столичный разговор об актуальных проблемах страны. Участники Сибирской конференции-2015 предложили посмотреть на те же проблемы с сибирской точки зрения. В 2016-м в программу «Путей» вошла сибирская секция, где исследователи обсуждали социальные процессы современной Сибири на основе конкретных исследований.
Ежегодный симпозиум «Пути России» - столичный разговор об актуальных проблемах страны. Участники Сибирской конференции-2015 предложили посмотреть на те же проблемы с сибирской точки зрения. В 2016-м в программу «Путей» вошла сибирская секция, где исследователи обсуждали социальные процессы современной Сибири на основе конкретных исследований.
2018
30-31 марта
Секция «Особые пути России: вне столиц и мегаполисов»
При поддержке Фонда Розы Люксембург


Руководители секции:
Теодор Шанин
Президент МВШСЭН
Александр Никулин
Центр аграрных исследований, журнал «Крестьяноведение»
Михаил Рожанский
ЦНСИО, Иркутск

2018
30-31 марта

Секция «Особые пути России: вне столиц и мегаполисов»
При поддержке Фонда Розы Люксембург


Руководители секции:
Теодор Шанин
Президент МВШСЭН
Александр Никулин
Центр аграрных исследований, журнал «Крестьяноведение»
Михаил Рожанский
ЦНСИО, Иркутск

В 2018 году модель работы секции отличалась от предыдущих лет. Сибирские секции показали, что исследовать «Куда идёт Россия» (так назывался симпозиум в первые годы) без сибирских процессов и взгляда из Сибири странно. Но и дальше выносить сибирскую тематику по географическом принципу в отдельную секцию нецелесообразно. Поэтому Интерцентр «Шанинки» и ЦНСИО провели совместную секцию о жизни и перспективах нестоличной и внемегаполисной России.

Обсуждали существование и развитие российских сельско-городских пространств и взгляд на них с локальных точек зрения, чтобы реконструировать сложную картину российской жизни и увидеть альтернативы её развития, не сводящихся к разбуханию столиц и их окрестностей.
В 2018 году модель работы секции отличалась от предыдущих лет. Сибирские секции показали, что исследовать «Куда идёт Россия» (так назывался симпозиум в первые годы) без сибирских процессов и взгляда из Сибири странно. Но и дальше выносить сибирскую тематику по географическом принципу в отдельную секцию нецелесообразно. Поэтому Интерцентр «Шанинки» и ЦНСИО провели совместную секцию о жизни и перспективах нестоличной и внемегаполисной России.

Обсуждали существование и развитие российских сельско-городских пространств и взгляд на них с локальных точек зрения, чтобы реконструировать сложную картину российской жизни и увидеть альтернативы её развития, не сводящихся к разбуханию столиц и их окрестностей.
2017
24-25 марта

Секция «Европейская цивилизация в пространстве северной Азии: модернизированная Сибирь и вызовы постиндустриального мира»
При поддержке Фонда Фридриха Науманна


Руководители секции:
Михаил Рожанский
ЦНСИО, Иркутск
Надежда Замятина
географический факультет МГУ


2017
24-25 марта

Секция «Европейская цивилизация в пространстве северной Азии: модернизированная Сибирь и вызовы постиндустриального мира»
При поддержке Фонда Фридриха Науманна


Руководители секции:
Михаил Рожанский
ЦНСИО, Иркутск
Надежда Замятина
географический факультет МГУ


«Пути России»-2017 были посвящены «столетию перемен» в России, а шире – процессам модернизации и её следствиям. В фокусе дискуссии на секции было преодоления инерции индустриального мира в современной Сибири. Экстенсивное вторжение индустрии в ландшафт (и природный, и культурный) создало противоречия, в которых существуют традиционные таежные общины, северные посёлки, старые и молодые сибирские города. Сейчас в каждом локальном случае идёт поиск моделей неиндустриальной и постиндустриальной жизни.

«Пути России»-2017 были посвящены «столетию перемен» в России, а шире – процессам модернизации и её следствиям. В фокусе дискуссии на секции было преодоления инерции индустриального мира в современной Сибири. Экстенсивное вторжение индустрии в ландшафт (и природный, и культурный) создало противоречия, в которых существуют традиционные таежные общины, северные посёлки, старые и молодые сибирские города. Сейчас в каждом локальном случае идёт поиск моделей неиндустриальной и постиндустриальной жизни.

Вводная дискуссия
Век модернизации Сибири: противоречия и последствия
Ведущая: Галина Козлова
Индустриализация и урбанизм в ландшафте Северной Азии
Надежда Замятина
Географический факультет МГУ
Фронтир вчера и сегодня: пространственно-временной цикл освоения нефтяных ресурсов и современное развитие Югры

Кинга Нендза-Щикониовска
Ягеллонский университет, Краков
Последние 100 лет сибирского города в европейской перспективе: модерность, модернизм и модернизация в северной Азии
Сибирский масштаб: ресурсы и утопии
Наталья Родигина
Новосибирский государственный педагогический университет
Тобольская комплексная научная станция УрО РАН

Индустриальная Сибирь как цель и мечта»: образ региона в детских книгах 1930–1980-х гг.

Михаил Рожанский
Центр независимых социальных исследований-Иркутск
От гимна модернизаторам к сопротивлению модернизации: советский сибирский кинотекст

Ирина Басалаева
Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета
(Не)сложные траектории символической реиндустриализации Сибири
Связывая континенты: длинный двадцатый век
Михаил Агапов
Тюменский государственный университет
Институт проблем освоения Севера СО РАН, Тюмень

В поисках выхода из тупика: общественные дискуссии о путях экспорта сибирских товаров в конце XIX - начале XX вв.

Ксения Гаврилова
Европейский университет, Санкт-Петербург
Географическое и функциональное воображение Северного морского пути в официальном дискурсе XXI века (на материалах арктических форумов и выступлений глав регионов АЗРФ)
Реиндустриализация: акторы и институты
Николай Байкалов
Бурятский государственный университет, Улан-Удэ
БАМ после БАМа: точки приложения инновационной энергии

Юрий Пустовойт
Сибирский институт управления РАНХиГС, Новосибирск
«Сырьевое проклятье»: локальная экономика региона как основа политического режима сибирских городов

Елена Путилова
Центр экономики Севера и Арктики Совета по изучению производительных сил, Москва
Влияние человеческого капитала на трансформацию старопромышленных городов Уральского экономического района

Елена Макарчева
Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета
Региональный» вуз как «актор трансформаций» и трансформация вуза: имитационные модели и техники симулирования
Изменяя ландшафт, считаясь с ландшафтом
Елена Ерохина
Институт философии и права СО РАН, Новосибирск
Этнокультурный неотрадиционализм как источник политического активизма (на примере общественной дискуссии о перспективах газопровода «Алтай»

Дмитрий Марьинских
Тюменский государственный университет
Европейский vs. Сибирский ландшафт: возможности и ограничения планирования и управления ландшафтами севера Западной Сибири

Альфия Биккина
Тюменский индустриальный университет
Почему северные города должны быть зелёными: особенности городского проектирования в условиях Крайнего Севера

Елена Лярская
Европейский университет, Санкт-Петербург
«У нас тут город шаговой доступности...»: Почему люди предпочитают жить в небольших населенных пунктах на Крайнем Севере
2016
18-19 марта

Секция «Сибирь и российский север: локальности в мире миров»
При поддержке Фонда Фридриха Науманна

Руководители секции:
Михаил Рожанский
ЦНСИО, Иркутск
Надежда Замятина
географический факультет МГУ


2016
18-19 марта

Секция «Сибирь и российский север: локальности в мире миров»
При поддержке Фонда Фридриха Науманна

Руководители секции:
Михаил Рожанский
ЦНСИО, Иркутск
Надежда Замятина
географический факультет МГУ


Руководители секции воспользовались темой симпозиума «Север и Юг», чтобы уйти от стереотипного взгляда - на Россию как на страну между Европой и Азией, а на Сибирь - как на восточное продолжение России. В отличие от широтного взгляда (отношения восток-запад), меридиональный взгляд (отношения север-юг) раскрывает главное противоречие сибирского развития - между индустриальной цивилизацией и уязвимой природной средой. Становится очевидна необходимость налаживать внутренние «горизонтальные» и международные связи. Дискуссия на секции была сосредоточена на том, как в сибирских локальностях и на севере России осваиваются и трансформируются социально-экономические и культурные модели, приходящие извне.
Руководители секции воспользовались темой симпозиума «Север и Юг», чтобы уйти от стереотипного взгляда - на Россию как на страну между Европой и Азией, а на Сибирь - как на восточное продолжение России. В отличие от широтного взгляда (отношения восток-запад), меридиональный взгляд (отношения север-юг) раскрывает главное противоречие сибирского развития - между индустриальной цивилизацией и уязвимой природной средой. Становится очевидна необходимость налаживать внутренние «горизонтальные» и международные связи. Дискуссия на секции была сосредоточена на том, как в сибирских локальностях и на севере России осваиваются и трансформируются социально-экономические и культурные модели, приходящие извне.


Доклады. День 1
Михаил Рожанский
Центр независимых социальных исследований - Иркутск
Геополитические образы Сибири и фантомы пансибиризма

Наталия Родигина
Новосибирский государственный педагогический университет
Тобольская комплексная научная станция УрО РАН

Такие разные Сибири: русская журнальная пресса второй половины XIХ - начала ХХ в. о специфике сибирского севера

Александр Пилясов
Центр экономики Севера и Арктики Совета по изучению производительных сил, Москва
Зональность социально-экономических процессов (пример Сибири и России)

Юрий Плюснин
НИУ ВШЭ
Потенциал меридиональных транспортных коридоров развития

Владимир Каганский
Институт географии РАН
Сибирь: российская дальняя периферия или глобальная внутренняя периферия?

Сергей Рассказов
Тюменский государственный университет
Большая Сибирь через призму Тюменского (Тобольского) севера и юга: кампании освоения, столицы и субцентры, мигранты и старожилы


Надежда Замятина
Географический факультет МГУ
Пульсирующие города и фронтирная урбанизация российской Арктики

Иван Тарасов
Географический факультет МГУ
Роль специфики расселения в Арктическом циркумполярном регионе в контексте сотрудничества и соперничества

Ирина Басалаева
Кемеровский государственный университет, Новокузнецк
«Внутренняя Сибирь» в перспективе путешествия


Презентации
Гений места. Новое краеведение
программа Российского Фонда Культуры для регионов Сибири
Мария Шубина, директор программы
Анна Немзер, эксперт Школы исследования и текста

Метагеография: ориентирование в пространствах
презентация выставки
2014 Воронеж
2015 Третьяковская галерея, Москва
Николай Смирнов, куратор выставки
Перфоманс
Арктичность -1. Три геокультуры Арктики
Live performance
Петр Жуков и Николай Смирнов
Доклады. День 2
Анатолий Аблажей
Сибирское отделение РАН, Новосибирск
В тени плотины: как меняются модели жизнеобеспечения населения затопленных территорий (на примере Кежемского района Красноярского края)

Ирина Олимпиева
Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Природа социального партнерства между нефтедобывающими компаниями и коренным населением северных районов (на примере конфликта вокруг парка «Нумто»)

Анатолий Бреславский
Дальневосточный федеральный университет,
Школа гуманитарных наук

Пригороды крупных городов в России и государствах глобального Севера/Юга: движущие силы и модели развития

Наталья Жидкевич
НИУ ВШЭ
Современные отходники севера и юга европейской части России

Алла Болотова
Европейский университет, Санкт-Петербург
Влияние мобильности на восприятие места у молодежи в Мурманской области

Анастасия Карасёва
Европейский университет, Санкт-Петербург
Мобильность, транспортная доступность и восприятие места у молодежи в поселках Магаданской области

Валерия Васильева
Европейский университет, Санкт-Петербург
Восприятие места и практики мобильности у молодежи поселков востока Таймыра

Елена Веприкова

Хабаровск
Хабаровский край как меридианный регион: проблемы управления
Ещё поучаствовать: